日本はどこを掘っても温泉が出るという話を聞いたことがあるかと思います。
この国はある意味、全体が火山みたいなもんですから(⌒_⌒;)


日本はエネルギー資源のない国だというのは
ある意味本当で、厳密に言うと間違いです。

無尽蔵のエネルギー「地熱」があるからです。

地熱はもちろん無害な自然エネルギーです。
温泉があるようなところなら当然利用できます。(ほぼ日本中ということです)


問題なのはこれを利用するための
初期コスト(資金以外も含む)が非常に大きいことです。

そのため「効率が悪い」ので利用されないそうです。
(ボクの友人談)


とーこーろーが、
各施設レベルで実用化している国があります。アメリカです。

大きな施設を建設するときは
まず地熱を取り出す設備(棒みたいなの)を地中に埋め込んで
その上に施設を建てるわけです。

建設コストは高いです(⌒_⌒;)



そのかわり、年間の電気代が70%安くなるので
長い目で見るとちゃんとペイするそうです。

地熱は冬も夏も関係なく
安定して電気を供給してくれるんだからね!




ボクの友人のアメリカ人は
この技術の専門家(というかその設備の業者さん)です。

超親日家ですから
喜んで日本にもこの技術を導入してくれるんじゃないかと思います。

ちゅーか、そもそも日本でもちゃんと研究している技術だそうです。
もう実用化されている技術です。
でも、日本では利用されていないそうです。



効率的ではないからだそうです。

でも、ちゃんとペイするそうなんです。

意味わかんないですね(⌒_⌒;)


日本の電力の半分は地熱でまかなえる
http://www.lohasclub.org/1000/1300/1306.html

コメント

通りすがりのゴブナイト
2011年4月12日0:06

地震リスクも大丈夫なんですかね?まぁ原発だって駄目ではあるんですが。
地熱ってことは当然地下を利用するんでしょうから。

listener
2011年4月12日0:31

>ゴブナイトさん
地下は地震に強く、(想定外クラスの)大地震があっても
地下鉄だけは無傷で残っちゃうくらい強いそうです。

四日市
2011年4月12日0:55

候補地が国立公園や温泉観光地なことが多く、「景観を損なう」「温泉に影響がある」等、その地域住民の理解を得にくいみたいですねー。

今回の地震で原子力について色々言われてるので、これを機に変わるかもしれませんね。

listener
2011年4月12日1:09

>四日市さん
>候補地が国立公園や温泉観光地なことが多く、「景観を損なう」「温泉に影響がある」等、その地域住民の理解を得にくいみたいですねー。

ふむふむ。そんな事情があったんですね。
そういう意味でのコストが大きいってことか。
難しい問題なんですね。

お気に入り日記の更新

お気に入り日記

登録したユーザー
1008
登録されたユーザー
1006

この日記について

日記内を検索