【シールド】過大評価の修正 《災難の瀬戸際》
2011年8月5日コメント (6)
http://mtglistener.diarynote.jp/201108051956221322/
カードプールに恵まれて、3-0＆splitできました。
しかし、デッキの構築に問題がありました。構築ミスです。
１《ラノワールのエルフ》
１《極楽鳥》
１《縞瑪瑙の魔道士》黒
１《血怒りの吸血鬼》
１《聖なる狼》
１《斑の猪》
１《漂う影》
１《センギアの吸血鬼》
２《棘投げの蜘蛛》
１《復讐に燃えたファラオ》
１《アラクナスの紡ぎ手》
１《殺戮のワーム》
１《肉体のねじ切り》
１《剛力化》
１《ソリンの渇き》
１《破滅の刃》
１《不屈の自然》
１《アラクナスの蜘蛛の巣》
１《災難の瀬戸際》★
１《ソリン・マルコフ》
１《ソリンの復讐》
１《火の玉》
１０《沼》
６《森》
１《山》
サイド
１《魔性の教示者》
なんで《魔性の教示者》サイドにして、《災難の瀬戸際》とかメインに入れとんねん！？
ボクが《災難の瀬戸際》を過大評価しているためだと思われます。
評価の修正をしたいので指導をお願いしますm(_ _)m
■《魔性の教示者》を抜いた理由
・５マナ以上のカードが８枚という重いデッキのため、除去を増やしたかった。
・Ｍ１２環境は速いデッキが混じってくるので、
場に影響を与えない４マナカードは、このデッキの場合ちょっと怖い。
・ボムの数は十分なので、チューターよりも場に触れるカードを優先した。
■《災難の瀬戸際》を入れた理由
・システム、特にタッパーとルーターに対処できる
・ミノタウルスが止められる
・土地をカツカツにしている先手デッキの土地事故に刺さる
ボクの頭の中ではこういう理屈なのですが、
何かしらの無理があるはずです。
よろしくお願いしますm(_ _)m
コメント
軽く使える除去が4枚、クモとソリン、ファイアボールをカウントすれば、除去は8枚。これだけあれば除去はもう充分足りています。
そもそも、瀬戸際自体が4マナで重いし、多少削られても、ソリンシリーズがライフは回復してくれます。
《セラの天使/Serra Angel(M12)》《蒼穹の魔道士/Azure Mage(M12)》とか対応出来ないカードも多いですがｗ
あとは《森/Forest(M12)》6で《ラノワールのエルフ/Llanowar Elves(M12)》採用するよりも《森/Forest(M12)》を7にした方が初手をキープしやすくなるとは思います。デッキも重いですし。
その状況にあわせて好きなボムを持ってこれるというメリットは大きいです。
ボムが１枚増えるようなもんですし。
この点だけでも、チューター抜く手はないのかもしれません。
ほんとだ。除去の総数を数えてみると、全然足りていますね。
除去の数を足すという理由はおかしいです。
ソリンシリーズが全部そろってますから、速いデッキ相手には
そもそも強いという点を見落としていました。
たくさん見落としがありましたm(_ _)m あざす！
タッパー・ルーター・ミノタウルス
この辺の優良コモンに対処できるというメリットに目が奪われて
弱点が見えなくなっていた気がします。
いいところだけ見てたというか。
＞あとは《森/Forest(M12)》6で《ラノワールのエルフ/Llanowar Elves(M12)》採用するよりも《森/Forest(M12)》を7にした方が初手をキープしやすくなるとは思います。デッキも重いですし。
こちらのアドバイスの方が重要かもしれませんｗ
実はサイド後は森を７枚にしていました。
ラノエルを抜くという選択に気付いていませんでした。
デッキはやっぱり他の人に必ず見てもらうべきですね。
＞大抵ギデオンタッパーから入るので安い瀬戸際とまぁまぁ確保できるオーラ術士で殺し放題ですね！
瀬戸際が万能かつ繰り返し使える除去になりますね。
白黒をやる理由になりそう。これは記事にするレベルの情報です！
ありがとうございます！