【新コロ】がん患者を隔離する方が良くね？
2020年5月1日 日常 コメント (9)
京大の先生の意見なので誤解のないように。
世間的には
「がん患者のような重症化リスクの高い人にうつさないために
みなさん外出しないようにしてくださいね。ステイホーム！」
これはわかりやすいですね。
ボクもそうしています。
一方で、その先生の意見は
「重症化リスクの高い人の方を隔離してしまう」
という主張をしています。斬新ですね。
そうすると低リスクの人たちは活動できるし
その間に免疫も獲得できるから（集団免疫）
早くおさまるという理屈。
理屈としてはシンプルなんですが
なんか無理があるような気もします。
どうなんでしょうね？
コメント
低リスクってゆっても死なないわけじゃない。
ある程度の犠牲は許容して
医療崩壊しない範囲で活動していきましょうというのが京大の（？）主張。
ギルド門崩壊しない範囲で侵犯していきましょうというのがギデオンの（？）主張。
そこが改善されない前提なら普通に合理的な主張ですね。
＞若者はコロナで死ぬよりも収入止まって餓死するリスクが桁違いに高い。
これもはや目の前にある危機です。
ＧＷを乗り切る金すらない若者が普通にいると思います。
＞そこが改善されない前提なら普通に合理的な主張
このままでは若者が死ぬだけですから
高リスク者を安全な状況にして活動をしていこうというのが京大の主張。
もちろん感染症対策をしつつの活動です。
大阪なんかも規制解除を始めそうですし
そういう流れになるのかもしれませんね。
集団免疫っつってもまずコロナの中で種類がありますし
上であるように若い人も重症化はしますし、致死率だって十分な医療を受けられたらインフルより低いだけであって、受けられなかったらインフルと比じゃないくらい死にますし
軽症者って「死ぬほどじゃない」ってだけでインフルの何倍もしんどいという話ですので
総じて不可能ですね
＞総じて不可能ですね
そうなんですよね。
実現できるかというと無理があります。
一応、補足しておくとこの先生は
ワクチンが完成したとしてもおそらく微妙だと考えています。
免疫の獲得をしない限り終わらないという立場の人です。
となれば、いつまでも休業させて、収入ゼロの人達を増やすにはいかない。
強制力のない要請しか出せない日本は、日本独自の斬新な解決方法を取らざるを得ないことをそろそろ受け入れないといけない時になってると思いますよ。